2026-10-29

4591

以色列第26届议会选举的出口民调显示，反对派预计获得53席，内塔尼亚胡所领导的右翼宗教阵营则获得50席。两者都未能达到组阁所需的61席门槛。利库德集团依然是议会中最大的单一党派，获得25席，而埃森科特领导的“正直党”紧随其后，赢得23席。投票率达77.7%，创下自1999年以来同一时间点的最高纪录。

从“最大党”的角度看，内塔尼亚胡似乎仍处于以色列政治的中心。但这次选举的真正关键在于第三名是谁，以及第一、第二名总和为何仍旧不足以组阁。阿拉伯政党获得了17席，创下历史新高。这一数字并不直接改变以色列的政府结构，因为无论是内塔尼亚胡阵营还是埃森科特阵营，传统上都不将阿拉伯政党纳入正式联合政府。然而，这样的结果使得内塔尼亚胡过去维持权力的空间被极大压缩。

前一届议会中，内塔尼亚胡的政党联合获得68席，组阁时无需顾及阿拉伯政党的立场；而此次他所领导的阵营减少18席，埃森科特即便与阿拉伯政党达成外部支持的协议，也无法在正式框架内凑出稳定的61席。需要澄清的是，埃森科特“领先”并不等于他有能力执政。许多观察者认为，埃森科特在选前就明确排除与阿拉伯政党组建政府的可能，这意味着即使他能够组成一个少数政府，也只能短暂稳住局势，无法形成长久的执政多数。 龙8头号玩家国际

内塔尼亚胡的形势比表面数据显示的要复杂。《华盛顿邮报》在选前报道，内塔尼亚胡曾私下向美国和欧洲官员表态，如若能成立联合政府，他愿意抛弃一些极右翼盟友，寻找更“温和”的合作伙伴。这一消息的重点在于，尽管埃森科特公开反对与他合作，内塔尼亚胡已在为没有右翼宗教势力多数的局面提前做准备。这位执政超过19年的总理在选举前示好另一方，显示出他对选情的判断显然比公开言论更为悲观。

在选后，埃森科特表示将“立即采取行动，撤换内塔尼亚胡政府”，但在以色列的组阁规则下，“撤换”并非选举结果所能直接实现的。总统赫尔佐格在最终计票后将与各党谈判，提名他认为最有希望完成组阁的人，这位被提名者可能并非席次最多的党首。获提名者将有28天的初始组阁期，若失败，主席可再提名其他人，形成一套复杂的程序设计，旨在避免僵局。然而，在53对50的局势中，这套程序可能只会将僵局制度化。

在此背景下，内塔尼亚胡作为看守总理的角色被低估。他或许能在组阁谈判僵持期间继续履职，尽管权力受到限制，但依然能够在议程上保持一定control。对于一个面临贪腐审判且未培养接班人的政治家而言，“没有赢”和“已经输”之间的差距，就成为他在政治舞台上习以为常的活动空间。 龙8头号玩家国际

此次选举的深层信号不在于席位的增减，而是投票率所反映的结构性含义。77.7%的投票率意味着许多选民明知自己的票可能无法建立一个稳定政府，依然选择投票。这反映出选举的动因并非对某替代方案的热情，而是对现状的拒绝，但这种拒绝未能形成足够的力量，使反对派超过61席。

未来值得关注的关键变量并非埃森科特，而是阿拉伯政党的谈判立场。阿拉伯政党联合名单表示愿意与犹太反对派合作，以阻止内塔尼亚胡继续掌权。但“阻止内塔尼亚胡”的喧嚣与“进入政府”的现实是截然不同的。如果阿拉伯政党坚持以正式成员身份参政，则埃森科特要达成多数的难度会 exponentially 提升；如果选择在外部提供支持而不入阁，他的少数派政府尽管可在数学上成立，但政治上会极其脆弱。

内塔尼亚胡的真正挫折不在于席位的减少，而在于他失去了形成多数的核心支持资源，也就是不依赖中间派或阿拉伯政党的右翼宗教集团。68席减至50席并非普通选举波动，而是内塔尼亚胡在政治资源上的结构性缩水。尽管他仍能担任看守总理，并试图拖延或等待对手的组阁失败，但他无法用现有的席位恢复过去那种不需妥协的局面。 龙8头号玩家国际